Le poison du pacifisme

Tout être humain normalement constitué et sain d'esprit aspire évidement à la paix. La guerre n'est que souffrances, déchirements, malheurs, ruines et misères. Elle n'attire que les êtres malsains qui se sont laissés totalement envahir par la haine, ceux qui cherchent à assouvir en toute impunité leur soif de violence, de petit pouvoir brutal, de richesse facile ou de sexe interdit.

Ce constat fait, il est aisé de se laisser glisser dans le pacifisme et de dénoncer en bloc toute guerre, toute organisation, tout investissement, tout armement, toute manœuvre militaire.

Et pourtant, dans le monde où nous vivons, le choix du pacifisme est une erreur mortelle. Pour un peuple, le seul moyen de préserver la paix et d'être continuellement en mesure de dissuader les agressions guerrières.

Ainsi, la protection contre les agressions extérieures devrait être la toute première préoccupation du citoyen, bien avant son propre confort. Il est sans doute préférable de vivre un peu plus modestement que de mourir dans l’opulence...

Pour sa protection, le citoyen doit financer et soutenir une armée bien équipée, bien entraînée, bien commandée, affichant sans complexe sa capacité à infliger à un quelconque agresseur un retour de bâton mémorable. Souvenons-nous de 1870, 1914 et 1940 : les français ont payé très cher le sous-équipement et la désorganisation de leurs armées, l'auto-satisfaction imbécile et l'incompétence des états-majors, l'irresponsabilité des dirigeants politiques...

Depuis quelques décennies, la dissuasion nucléaire est un outil essentiel dans ce domaine. La bombe atomique est terrifiante, mais elle fait réfléchir... C'est elle, sans contestation possible, qui nous tient à l'abri depuis plus d'un demi-siècle. Notre menace nucléaire doit donc absolument rester strictement française, technologiquement à niveau, opérationnelle en aérien et sous l'eau, et à l'abri des tentatives de neutralisation.

Mais, soutenir nos moyens de défense, ce n'est pas être un va-en-guerre. Notre dispositif militaire doit être un outil de défense et non d'agression. Ainsi, les engagements de la France en Libye ou en Syrie ne sont pas justifiées à mes yeux. Ils n'ont fait qu'ajouter du désordre au monde, qu’accroître la haine contre l'occident, qu'user un peu plus une armée trop sollicitée, qu'affaiblir une armée largement sous-équipée qui, bien souvent, est contrainte de mettre en pièces le plus grand nombre de ses équipements pour en maintenir quelques-uns à l'état opérationnel.

Les politiques qui puisent dans le budget de la défense pour ajuster les comptes de l’État sont des imbéciles, des irresponsables. Pensent-ils vraiment que des Poutine, Xi Jinping, Trump, Kim jung-un, Ali Khamenei et compagnie vont faire de même ?!

L'armée française est une belle armée, motivée et compétente. Elle doit être soutenue, financée et commandée pour la défense du peuple français et de son territoire.

Il est important de noter que les plus ardents promoteurs du pacifisme ont toujours été les communistes. Il ne le sont pas par bonté d’âme, bien sûr, mais bien par calcul. Leur promotion du pacifisme vise à affaiblir les démocraties occidentales pour protéger les gouvernements « frères » ou leur ouvrir la voie vers le pouvoir... Rappelons-nous leur soutien actif au pacte germano-soviétique... Une véritable trahison !